А чё я таково сделал?
Чё вы усе гоните на мя?
Я вообще так пописать зашел,а тут,блин, не сортир, а поетЫ сбираються! круто!!!!

Уважаемая Просто...
Не все тут поддерживают мнение Сержа.
И мы с удовольствием познакомимся с вашими
произведениями. Если вы не можете выложить парочку
коротеньких тут, в гостевой, то шлите мне
по мылу.
raf@smtp.ru

Серж Былинский:Безусловно талантливый человек. Но...
Звукоряд,конечно, вещь хорошая. Но почему Вы считаете, что он должен быть в каждой строчке и в каждом слове? Звукоряд хорош, как приправа к хорошим стихам, а не в качестве основы. Вы же не будете есть приправу ложками? Правильно, можно испортить желудок. Возможно, ваши стихи великолепны в вашем исполнении. Но я, как обыкновенный читатель, не слышу вашего голоса, а вижу только то, что написано. Теряется восприятие стихов. Ваши миниатюры великолепны, "Блюз Бультерьера" великолепен, в них есть смысл. Во многих прочих произведениях Вы теряете смысл и гонитесь только за словами. За игрой слов, за игрой звуков. Но вы забываете о визуальном восприятии стихов. Мое мнение, стихи должны быть не просто словами, но и цветовой гаммой, то есть стихи должны складываться в одну вполне определенную картинку, в сюжет. Если теряется сюжет, теряется восприятие стиха. И звукоряд становится помехой, а не украшением.
Предупреждаю, это мое субъективное мнение. Если вы желаете обсудить (не полаяться, а обсудить!)- я готова к разговору.
Сразу прошу прощения, за возможные опечатки, на данный момент нет времени проверять (реверанс в сторону Алисы Апрелевой).

Крейзеру Аврора: Буду благодарнна, если вы укажете адрес по которому я смогу прочитать более полное собрание вашей поэзии. Кстати, повторяю вопрос - вы пишете прозу?
За вчерашнюю невнятность - прошу прощения, была замотана до предела и выливала не "разбор полета", а только эммоциональное восприятие. Если хотите, можно разобрать произведения более детально.

Многоуважаемый Льютон!
Понимаю, всем не угодишь! Как мне удалось выяснить ( с помощью ваших коллег) вы и есть С.Былинский. Ну что ж, постараюсь не трогать ваши "стихи". Или это просто марание бумаги? Извините за резкость суждения.
Алиса Апрелева: Прошу прощения за смутившую вас ошибку. К сожалению, опечатки у меня тоже проскакивают. Не сердитесь.
Ответ господину Льютону : если вам кажется,что вы оригинальны - вынуждена вас огорчить. А хамство... Ну что ж, в троллейбусах и не таких бомжей обламывают. Кстати, я совсем не нарываюсь на скандал. Если кому-то не хочется, чтобы их стихи читали и обсуждали - так и скажите. Постараюсь ЭТО не читать. Дабы удержать завтрак в желудке.
Вернусь часам 16 - 17 часам. Кто следующий на очереди?
Кстати, влезла я на ваш сайт на предмет сбора информации для статьи о неформальном творчестве. Если не хотите - не буду. Упс?

Хорошо вам, вас хотя бы про стихи прозу спрашивают.

Если кто будет называть меня фикцией, я вообще перестану появляться.

Уважаемый Моцарт, то есть Крейзер. Насильно мил не будешь. Скажи еще спасибо, что хоть что-то понравилось. Вон Былинского вообще не прочитали, он и обиделся.

Прошу прощения за излишнюю резкость коллеги (С.Б.). Спасибо за более или менее внятно высказанное мнение (по крайней мере, больше, чем два-три слова) о моих текстах.
Выбор, по Вашему мнению, наиболее сильного произведения удивляет. "Арийский календарь" - вещь, может быть, и не проходная, но, как минимум, не определяющая. Относительно критики: рассуждения о чистоте формалистических произведений ("Коба" - не более, чем повестовование о звуке - нота "до")по сути своей абсурдно. Что касается "Оскольского" и "Богов в законе", то они, в отличие от полюбившегося Вам "Арийского календаря", значительно более тесно соприкасаются с реальностью (мистерии не только в храме возможны). А, соприкасаясь с жизненной плотью, недолго и руки запачкать.

С уважением,
К.А.

Уважаемая "Почти Критик"!
Вас где русскому языку учили? "Нехватка" пишется слитно. Уж извините.

Госпожа Маркиза недовольна! где этот негодник,Багдасаров?!!

девушка, вам мало этой поэзии?

Читателей своих надо беречь, а то их не так уж много.
Барышня, проходящая мимо, не обижайтесь вы на Былинского, у него переходный возраст. Зато он талантлив, хотя и увлекается математикой. все мы помним его выступление в Цитадели - тогда его в общение с аудиторией больше всего интересовало вычисление процентов уважения, из чего он составлял уравнения и делал далеко убегающие выводы. Эта акция даже получила специальное название.

А прозу вы пишете?

ППМ! Просто проходящая мимо. Ответ на твой первый вопрос - мы даже никогда не встречались. И вообще, мы не существуем. Фикция, иллюзия, как Багдасаров. Ответ на другой вопрос - это НЕ ЧАТ! Это хуже. Ибо, попав сюда... Встречный вопрос - дарлинг, а ты по всем стихам будешь шинами off road car ходить или для некоторых на велосипед пересядешь? И еще, читать полезно - зрительную память, знаете ли, развивает. Глядишь, и в вас разовьет. От Крейзера могу добавить (хотя я его ни разу не видел)спасибо, в вашем признании мы не нуждаемся. А стишки, именно стишки, ибо я могу предположить, что ваше творчество стихами назвать трудно - присылайте. С ребятами посмеемся.
С уважением, кац!